19.4.07

Sen tar vi Berlin av Moa-Lina Croall

förutfattade meningar: debutroman av ung tjej om ung tjej som mår dåligt och inte har hittat sig själv än. flattema. snygg huvudperson som är lite söt och virrig (pga omslaget), lättsmält men med mycket ångest. självbiografisk i skönlitterär gestaltning.
upplevelser av boken: flattemat stämde ju men inte som jag kanske hade trott vilket känns väldigt skönt. skönt med romaner där flatighet inte ses som ett problem eller ens något att uppmärksamma. något som bara är. som heterosexualitet. fina tillbakablickar till första kyssen med tunga av barndomskärleken michelle, fint att det inte blev en kris mellan dem, fint att bara peka på att det började någonstans utan att dissekera det. det känns skönt att kanske något har hänt, att man inte bara ska behöva vända sig till Lodalen eller Leijonsommar för att få litteratur om lesbisk kärlek.
mycket ångest är det, om en ung tjej som mår dåligt med en ung kvinnlig debutant bakom. Jag har läst ganska mycket av det som recensenterna ett tag benämnde som anorexialitteratur (innan bang mfl. skärpte tonen och gjorde ordet till ett no-no som man bara får förhålla sig till, inte använda) och ofta blir det för mycket för mig. men här funkar det och det känns inte som om författaren har valt att beskriva all denna ångest för att ha något intressant att skriva om. varför Lou beter sig som hon gör får man heller ingen riktig förklaring till vilket är ett stort +. Lou framstår som sympatisk trots hennes brister och självförtroendeproblem vilket på ett sätt är lite tråkigt. hon är liksom för lätt att gilla. det är lite svårt att få ihop att någon med de kvaliteerna skulle ha sådana problem. men det sitter nog mer i min egen hjärna än i boken om jag tänker efter.
Jag tyckte om boken, sträckläste den en natt i Berlin för att jag var tvungen att veta hur den slutade. men det som jag önskar mest är att jag hade läst den när jag var sexton år och mer lik den Lou som beskrivs i boken. det är lite konstigt att den inte sorteras in på hc,u utan som vuxenroman.
och omslaget ja, jag stör mig på det. sjukt mycket. jag vill inte att Lou ska vara sådär docksöt med ruffsigt hår och rosa kjol. jag vill att hon ska se ut som moa-lina croall på insidesfliken, så vill jag att lou ska se ut. med stålblick och inte gulligullig. vem bestämde omslaget? det passar inte, och flera gånger fick jag slå ihop boken för att glo på omslaget för att det störde mig och jag fick inte ihop det. fast kanske ville de locka chicklitt.-läsarna som inte självklart skulle läsa en roman om en flata som flyttar in i ett ockuperat kvinnohus i berlin? eller?

5.4.07

Linas kvällsbok av Emma Hamberg

Bok som ofta lånas ut på biblioteket jag hänger på (det skulle kallas praktik ifall inte nya regeringen hade tagit bort detta begrepp) (bittert skratt), boken kom före filmatiseringen (boken kom 2003) men verkar ha relanserats när filmen gick upp på bio. så alltså har jag bilder från trailern i huvudet när jag läser boken, det funkar hyffsat, inget som direkt stör förutom den där titanicreferensen som på något sätt inte passar in i boken. (där den inte heller förekommer)
Siska sa att jag skulle störa mig på sättet att skildra klass (efter att ha sett filmen) och till en början tyckte jag att hon var lite väl gnällig för sååå farligt var det väl inte. men sen insåg jag att det var det visst. eller mest så himla onödigt på en annars helt okej bok. att Linas hjärta bultar för den spännande och bohemiska Ivan som bor på en husbåt och som är allt hon själv inte är, är samma uppställning som Moodysson använde i Fucking Åmål (där Elin tillslut valde den depressiva men intellektuella övre medelklasstjejen Agnes istället för fordonskillen Johan) och i sig är det väl inget fel på att en tjej från lägremedelklass/underklass skildras med en vilja att bli ihop uppåt men där Moodysson skildrar killen Elin lämnar efter sig (johan, han som står och böjer kepsen rätt till gyllene tider) på ett hårt men ändå ömt sätt så gör Hamberg inte samma sak med killen Lina lämnar efter sig (Danne, han som kommer i Lina utan kondom och sen kallar henne hora för att hon dumpar honom) Han är ett stolpskott på alla sätt och det ska inte finnas några funderingar hos läsaren vem man ska heja på, vem som är bäst. det är såklart bohemiske ivar med de drömmande ögonen. och det är sorgligt och inte så konstigt att icke bohemiska pojkar som hellre spelar hockey än cello även spelar hockey hellre än läser böcker. för vad fan skulle de få för det? De skulle få en svartvit och stereotyp bild av sig själva kastade tillbaka till dem. varför är Danne tvungen att ha alla dåliga drag som man hävdar att underklassens pojkar har? han liksom BARA snusar, spyr, kallar Lina för hora, är bara intresserad av sex, har ett rum som luktar hockey och kan inte prata om något annat än just sex, hockey och snus. Det finns inget försonande och det är tråkigt. att han bara får vara en motsats, ett minus så att Ivan kan få vara ett +.
förutom denna gigantiska invändning så gillade jag boken och jag hade glömt hur mycket ångest högstadiet kunde vara, hur mycket sida upp och sida ner med skit, skit skit. det var väldigt bra att bli påmind om och jag tyckte att Hamberg fångade den där hopplösheten, liv och död-känslan som åtmisntone hos mig var överhängande.
så visst, jag tror att ungdomar tycker det är en bra bok och det är det ju, också.